(中央社資料照片)　歷史性的「馬習會」至今在國內政壇仍餘波盪漾。民進黨除了極力阻撓馬英九總統向立法院提出「國情報告」外，更延續對他兩岸政策的強烈批判，甚至無限上綱到陰謀論，認為這是習近平試圖影響台灣總統大選的統戰伎倆，故利用會晤馬總統的舞台，直接插手台灣內部事務。

　不可否認，無論政府政策或領導人作為，都會影響選民對執政黨的觀感，更不用說「馬習會」如此重大的兩岸高峰會，極可能讓中間選民願意重新思考、甚至是憂心，兩岸的未來發展。然而，難道就因為選舉在即，現任政府就不該推動任何政策嗎？這絕對是錯誤的觀念。再者，綠營、尤其是民進黨主席蔡英文，批評馬政府「黑箱作業」來避免國會監督。但綠營的批評只是選戰操作的煙幕彈，真正目的根本是想轉移外界對蔡英文兩岸政策的質疑。最後，迴避棘手的兩岸政治歧異，只會加深國人面對大陸的偏見，這對兩岸發展將產生深遠的不良影響。

　若說馬總統與習近平的會面對此次選舉有影響的話，那應該是「馬習會」確實對兩岸未來發展定調，這不是蔡英文所謂的「政治框架」，反而是確認和平發展的主軸。因此，國人應以更寬廣的視野、更長遠的眼光，來看待此一扭轉兩岸歷史的重要高峰會。

一、「馬習會」奠定兩岸和平發展的堅實基礎：

　自1949年國民政府播遷來台後，兩岸至今已分隔分治66年了。撇開「鄧小平-蔣經國」及「江澤民-李登輝」的兩段密使不談，兩岸領導人從未正式會晤，這在中外歷史實屬特例。尤其當台海仍處於緊張對峙情勢之下，領導人的正式會面，或至少是信任的特使管道，才能有效管控台海衝突。1995-96年的台海危機，不就是因兩岸高層溝通管道中斷，才引發的嗎？

　環顧歷史，即使在冷戰期間的美蘇對峙，美國總統與蘇聯總書記仍不時會面，確保彼此不會誤判對方的真正意圖。此外，美國與中國大陸尚未建立正式外交關係前，雙方也利用「大使」層級的管道，互換對台海情勢及共同敵人蘇聯的重要訊息，試探彼此底線。縱使南北韓現今仍處於軍事對峙狀態，但雙方領導人已有幾次會談，也觸及敏感議題，兩岸卻仍遙遙相望。

　若說中國大陸是台灣必須面對的威脅，那兩岸領導人見面是再自然不過的事：「馬習會」就是在對的時間做對的事。

　馬政府與對岸以「九二共識」為恢復兩岸互動協商的政治基礎，在短短七年內，就獲致豐碩成果，不僅開啟直航、開放大陸觀光客來臺，更冀望以兩岸經貿合作的模式，打開台灣與其他國家的經貿連結。這與統獨無關，完全是考量台灣對外關係的特殊性而制定的政策。

　更重要的是，深化兩岸互動與認識，既能降低彼此誤判的可能性，也能順勢引導中共的對台政策，朝向和解、互不否認治權的良性互動。若能走到「互不否認主權」的階段，對兩岸關係將有爆炸性的正面效益。

　兩岸和平是所有中國人對台海發展的至高期望，也是中華民族復興的必要條件。馬總統對延續兩岸和平有強烈使命感，故願不計毀譽與習近平會面。

　「馬習會」是兩岸分隔一甲子之後的首次領袖高峰會，其影響是長遠的。歷史將會記上一筆，因為他們已夯實兩岸和平發展的根基。

二、「馬習會」為這幾年的兩岸成果背書：

　不管喜不喜歡，大陸是台灣最大出口市場的事實，是無法逃避的。若把兩岸火熱的經貿交流歸咎馬政府，那根本無視於經濟流動與台商獨立性的趨勢，而只是政治口水而已！

　馬政府這幾年做的，是把兩岸經貿關係帶往正軌，是因應經濟自由化的需求，並希望藉由兩岸簽署各項經濟協議的紅利效應，加速我國與其他國家及區域經濟體的自貿談判。民進黨一方面批評馬政府「把所有雞蛋放在一個籃子裡」，另一方面竟也說陳水扁主政時、兩岸經貿活動也有成長，藉此反駁外界對綠營「鎖國」的批判。這難道不是自相矛盾嗎？至少馬政府在簽署「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）之後，即能積極與各國開始洽談雙邊FTA，也獲致不錯成績。

　試問，若想讓經濟與國際連結，台灣可能對世界第二大經濟體視而不見嗎？答案再清楚不過了。馬政府兩岸政策的失誤，應該是未及時讓一般國人分享經貿成果；加上全球經濟尚未完全復甦，使得台灣這些年的經濟發展也受拖累，故引發部分國人把怨氣發在兩岸交流。可說是非戰之罪！

　再以國際現實面看台灣的經貿整合進程。「泛太平洋夥伴協議」（TPP）已完成談判，文本草案也公布，而亞洲的「區域全面經濟夥伴協議」（RCEP）也受到刺激，加快腳步，希望明年能正式簽署。若加上日本、南韓與大陸的三邊自由貿易協定，請問，台灣的角色在哪裡？所以，打造穩定無意外的兩岸關係，再向外尋找其他經貿合作契機，應是合理且符合台灣利益的策略。

　這也是「馬習會」的外溢效應之一。

三、「馬習會」開啟兩岸領導人會晤的大門：

　美蘇高峰會在冷戰期間是化解「核熱戰」的有效管道，而美國也與中共舉行20餘次的「華沙會談」來化解敵意，所以兩岸領袖高峰會也應有這樣的雄心壯志。

　就像美國在臺協會前理事主席卜睿哲的觀察：「雖沒有實質成果，但『馬習會』本身就有歷史意義。」我們相信，馬總統與習近平不會妄想在一次會晤中，就解決兩岸的所有問題，但對建立兩岸和平的穩定發展，有高度共識，也促成此次的歷史性會面。

　面對中國大陸，我們無須妄自菲薄，也不應採敵視態度看待兩岸交流的現實。我們應在維護台灣現有生活方式的基礎上，積極推展兩岸民間交流，將我們的軟實力發揮地淋漓盡致，深入到大陸每一階層，這才是維護兩岸和平的最佳保障，也等於是回應「馬習會」的歷史意義。