講出真話來，新浪年度評論選擇了《改革遺產如何化為改革動力》

　　講出真話來，這是新聞評論的根本價值所在。

　　觀察一個時代，新聞評論是一個窗口，透過這扇窗，我們看到的不僅是世情冷暖，還有時代的主題和趨勢。

　　互聯網賦予了公民言論表達更多的可能性，讓公共表達脫離了媒體的束縛，自媒體更宣告了一個「人人都有話說」言說時代的到來。

　　人人都有話說、人人都能說話和把話說得精彩，並不是一個概念，新聞評論表達也是一個專業的事情。

　　在互聯網時代，新浪新聞評論致力於為優質評論提供傳播平台，組織話題，充分釋放言論的價值。在與眾多媒體與評論家的合作中，互相支持，共同打造最有影響力的新聞評論與觀點資訊平台。

　　我們決定做一件事，遴選年度最優質的新聞評論，只要這篇作品可以打動我們眼光挑剔的七位評委。

　　是的，的確有這樣的作品。

　　《改革遺產如何化為改革動力》（作者胡舒立）成為「2015新浪年度評論」。

　　有三位評委為這篇作品打了滿分。

　　中國社科院研究員馬勇的推薦語這麼說，這篇好文章借他人之酒杯，說出了人們心中積蓄已久的塊壘，中國如欲在三十年增長基礎上更上一層樓，就應進一步解放思想，重現三十年前洗滌靈魂的啟蒙運動。

　　中國人民大學副教授馬少華評價，「說出實話，觸動人心」，是這篇年度評論的最大特點。這篇作品實際上在告訴我們，今日倡言改革者與幾十年前改革先輩的差距，無非在思想解放的勇氣，無非在寬容、開放的心態和實事求是的態度。而其實，思想解放的勇氣，寬容、開放的心態和實事求是的態度，也完全體現在這篇優秀評論的文本中。

　　財經評論員陳季冰認為，新聞評論的最大意義，就在於幫助讀者看到比新聞本身更多的東西。除了這篇說改革的年度評論之外，其他幾篇入圍的年度評論佳作，無論是建言為天津爆炸遇難者立碑刻名，分析慶安槍案輿論死結的形成原因，還是維護「感動中國」的郜艷敏的尊嚴，或是辨析「批評政府」與「抹黑中國」，它們無論是發表在紙媒、網站還是新媒體平台，也都積極關注時代熱點，大胆觸及現象背後問題，實話，從而引發讀者的強烈共鳴。敢於說出新聞之外的實話，也就是真話。

　　哲人有言：一句真話的力量比整個世界的分量還重。這個眾生喧囂、意見紛紜的年代，並不缺表達，也不缺平台，甚至不缺語言技巧，但真話仍是稀缺資源，啟蒙遠未完成。新浪評論希望通過一年一度的評選活動，發掘和推薦更多的優秀評論，與大家一起傾聽屬於這個時代的「中國好聲音」。

　　新浪年度評論推選委員會委員：

　　陳昌鳳　清華大學新聞與傳播學院教授

　　馬少華　中國人民大學新聞學院副教授

　　馬　勇　中國社會科學院研究生院教授

　　馮雪梅　中國青年報編委兼評論部主任

　　王愛軍　新京報副總編輯

　　楊耕身　武漢晚報副總編輯

　　陳季冰　前上海商報副總編輯

　　入圍文章：

　　慶安槍案：權威缺失造成的輿論死結（作者：西坡）

　　天津爆炸紀念碑，請刻上所有遇難者名字（南方都市報社論）

　　「批評」和「抹黑」不是一回事（作者：曹林）

　　郜艷敏為什麼不能「感動中國」？（作者：張天蔚）

　　2015新浪年度評論：

　　改革遺產如何化為改革動力（作者：胡舒立）

　　比起其他老一輩人物，百歲老人杜潤生10月9日的辭世本身，可能並不很讓人吃驚。不過，僅看眾多後人的懷念之豐富、熱烈，完全可以感知這位改革老人深植人心的影響力。

　　數月來，萬里、喬石、尉健行等一批改革先輩已紛紛離去。雖都是些久不在位的老人，一旦辭世則輿論相當震動，追思逝者之言行、感懷逝者之作為的文章鋪天蓋地。在對逝者的悼念之中，更多是生者的感懷。

　　對杜潤生的紀念更是如此。由於中國農村改革在改革全局中先行者的地位，身為「中國農村改革之父」的杜潤生為公眾所熟知，他一手創辦的農村發展所更聚集了上世紀80年代一批思索和踐行改革的青年精英人士。？這些人分流在官產學各界，其中包括中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山，？從事中國農村工作的陳錫文、韓俊、杜鷹，還有一批傑出的學者和意見領袖，例如林毅夫、周其仁，等等。

　　人們深情懷念改革的流金歲月。不過，恰如杜老生前多次強調，「改革是行百里半九十，農村改革則只到半途中。」對杜潤生的紀念，也必然使人們對亟待深入的農村改革，有了更充分的思想交匯和更強烈的行動願望。

　　現狀其實難盡如人意，惟須不懈努力。中共十八屆三中全會召開兩年來，行政審批精減、金融改革、財稅改革和商事登記制度等項改革進展較快，初見成效，而國企分類改革在遷延日久后也於近期終於出台。不過，改革整體上仍在深水區行進，跨領域協調推進出現困難，不少改革流於口號；與此相伴隨，經濟下行壓力持續增大，社會矛盾層出不窮。因此，改革亟須重大突破。

　　今天，？許多官員常感喟改革阻力巨大，其實，30多年前，改革起步更加艱難。當時，經濟已到崩潰邊緣，長期閉關鎖國使得中國與發達國家和大部分周邊經濟體差距拉大，？人民溫飽問題遲遲得不到解決。而「文革」剛剛結束，極「左」意識形態嚴重束縛人們的頭腦，正如杜潤生所說，一個提法有閃失「也可能掉腦袋」。然而，經過改革先輩艱苦卓絕的努力，中國終於把工作重心從「階級鬥爭」轉移到經濟建設上來，隨後，國民認知從神話回歸常識，經濟體制從計劃走向市場，國門從封閉走向開放，國家從貧窮走向富強。

　　這一切靠的是什麼？歸根結蒂，靠符合中國實際的路線、方針和政策。改革先輩注重實踐和經驗，打破教條，鼓勵創新，善於把不同意見中的合理因素歸納出來。他們的勇氣和智慧，對於正確路線的形成可謂居功至偉。

　　然而，老一輩改革者的事業未競、心愿未了。？杜潤生晚年對貪腐蔓延憂心忡忡，對建立代表農民權利的農會、破除城鄉二元體制、推進民主政治等課題不斷思考、不懈呼籲。改革首先是思想的解放。這源於實事求是的認識論。？正像杜潤生謙稱？，「家庭聯產承包制是農民的發明，我們只是進行了調查研究理論化。」解放思想沒有止境。如今，各地、各部門的改革試點、創新並不少，？但是，倘若動輒設定條條框框，長期存在的體制機制障礙就很難突破。

　　應該指出，萬里、杜潤生等改革先輩推進家庭承包制時，均深感「我們虧欠農民太多」，他們以人民利益為出發點和落腳點，只惟實，不惟書，不惟上。眼下，無論是國企、財稅、金融、戶籍、土地還是農村改革，都應堅持這一「以民為本」的態度。

　　正是開放的心態、實事求是的態度和深入調查的工作方法，使老一輩改革者對中國社會保持敏銳觀察和深刻認識。上世紀80年代，杜潤生就主張轉移農村富餘勞動力，允許農民轉讓土地使用權。他還主張土地產權長期化。他指出，除了必須以制度法律對產權各項權利歸屬做出明確界定，還應在司法上做出保障。其晚年對集體所有制提出進一步反思。其事業繼承者應全面準確地理解老人的這些思想。

　　中國改革的基本路徑是基層實踐和上層決策循環互動，其間，專家學者的總結、提煉和闡釋也大有助益。改革行至今天，局面更為複雜，但仍應堅持這條基本路徑。當前，一些部門或地方政府對改革缺乏熱情，？應特別注重開門改革，？廣開言路。以土地制度改革而言，除了少數試點地方在經營性集體建設用地入市上略有進展，宅基地改革、徵地改革均無重大突破。有關部門過於強調穩妥，著力掌控，使一些本有積極性的地方難有作為。而土改方案至今未向社會公佈，試點封閉運行，使必要的公共討論難以開展。要完成中央決定做出的建立城鄉統一的建設用地市場的既定目標，無疑需要加大改革推動力。

　　日前，在中央深改小組第17次會議上，習近平強調，「中央通過的改革方案要落地生根，必須鼓勵和允許不同地方進行差別化探索。」會議還要求「營造想改革、謀改革、善改革的濃郁氛圍」，這些表述顯系對改革先輩經驗和精神的繼承與發展。中共十八屆五中全會召開在即，人們期盼「十三五」規劃充溢著改革精神，更盼望它能從藍圖化為現實，如改革先輩那樣，為後世營造豐厚的「改革紅利」。