在國民黨敗選之後，黨內一些新生代紛紛串連，積極推動黨內改革，其動機固然可嘉，但若干主張爭議頗大，非但未必能促成國民黨革新，反而可能造成更多的後遺症。

　二Ｏ一六年總統及立委選舉，外界公認國民黨在青年及網路輸得最慘；國民黨要想東山再起，積極深耕青年、經營網路，自然是當務之急。正因為如此，當國民黨內一些青年跳出來發聲，立即引起媒體的高度關注。

　日前一批國民黨的新生代組織「草協聯盟」，提出六項改革訴求，要求「黨內民主」、「青年參政」、「改革黨務」、「解決黨產」、「提出主體論述」及「青年行動」。這些訴求自然都有其道理，不過，冷靜思考，是不是真能針對國民黨敗選的癥結對症下藥？恐怕就未必盡然。

　舉例來說，草協聯盟要求「黨內民主」，顯然是認為國民黨不夠民主，但不民主的地方究竟在那裡？是黨公職人員產生的方式？還是決策的過程？總要說清楚！難道照他們的意見降低黨主席參選標準，取消曾經擔任中央委員資格的規定，並且降低選舉作業費金額，就可以促進國民黨的民主嗎？

　事實上，這些黨內新生代都曾在青年團或青工會服務，試問，他們在青年和網路戰上有過什麼興革建議？又有什麼具體貢獻？他們連自己分內的工作都沒有做好，憑什麼要黨中央照單全收他們的改革主張？

　更令人憂心的是，還有不少人提出要加速世代交替，並且把「中國國民黨」的「中國」兩字拿掉。年輕化固然是必然的趨勢，但其定義究竟是什麼？是國民黨的領導階層，還是黨公職人員必須大幅年輕化？以總統大選來講，朱立倫是三個候選人最年輕的，去年台北市長選舉，連勝文也比柯文哲年輕，結果國民黨都敗。可見年輕並不是勝選的唯一保證。

　事實上，國民黨的敗選，與其說是黨的結構老化，不如說是這幾年來經濟表現欠佳，導致貧富差距擴大，房價居高不下，實質薪資所得倒退，使得本來就在就業市場處於弱勢的青年，不只薪水低，而且失業率高，這才是青年對國民黨不滿的主要原因，一味要求國民黨保障青年在黨公職中的名額，難道就能解決這些問題嗎？

　更離譜的是，以為拿掉「中國」，就可以使國民黨更加本土化，其實正跳進民進黨的陷阱。當年民進黨為了突顯自己是本土政黨，國民黨是「外來政權」，所以拚命炒作這個話題；但歷經總統直接民選，資深中央民意代表全面退職，國民黨早就己經本土化，更別說把「中國」兩字拿掉，其實並非本土化而是「去中國化」。

　我們必須指出，國民黨與民進黨最大的不同，就是國民黨還有中國情懷，標榜「立足台灣、胸懷大陸、放眼世界」，不像民進黨完全強調台灣；國民黨始終維護並且發揚中華文化，民進黨則處心積慮要跟中國脫勾，把中華文化拋在腦後！如果真的把「中國國民黨」的「中國」兩字拿掉，國民黨豈不是也要步民進黨的後塵嗎？難道這樣就會使國民黨贏得本土選民的支持嗎？

　總之，我們認為國民黨的改革誠然有其必要，但必須集思廣益，深思熟慮，真正找出問題癥結，然後提出改革方案，全面落實，而不是喊幾句口號，向黨中央奪權就能做到。